<form id="z99b9"></form>

          <sub id="z99b9"><listing id="z99b9"><meter id="z99b9"></meter></listing></sub>

          經·典·案·例

          classic case

          經典案例

          當前位置:首頁 - 經典案例

          徐紅英律師代理的一建設工程公司請求某建筑勞務公司及項目負責人何某某共同承擔返還工程勞務款之連帶責任獲得一審、二審法院支持

          2020-07-13 594

          徐紅英3.jpg

          導語:

          建設工程施工合同中,建設工程項目承包方有時會將部分土建、水電施工等項目分包給其他專業公司施工。但是,實務處理過程中,不乏有該建筑勞務公司與建設工程公司簽訂勞務分包合同后,該勞務公司又將該建筑勞務轉包給個人施工,該個人在合同中稱所謂的項目負責人(該項目負責人與該勞務公司并非勞動合同關系);也有個人拿到項目后,因其個人不具備相應的資質,轉而掛靠建筑勞務公司,該個人(俗稱包工頭)名義上稱為項目負責人,該建筑勞務公司收取該“項目負責人”一定的掛靠費用。如果該建筑勞務公司遇到不負責任的“項目負責人”,當受損失一方追究該“項目負責人”的責任,受損失一方向法院起訴時,通常會將該建筑勞務公司作為被告或共同被告訴訟追究其法律責任,其不利后果使其得不償失。請看本人代理的類似勝訴案例:(2018)蘇0412民初5908號、(2019)蘇04民終3152號建筑勞務合同糾紛一審、二審案例。

          1、  案情簡介:

          徐紅英律師代理原告上海某建設工程有限公司(以下簡稱原告)訴被告江蘇某建筑勞務有限公司、被告何某某(以下簡稱被告)勞務合同一案,原告訴請被告:1、判令被告返還原告勞務工程款2996378元;2、請求判令被告支付原告遲延付款的利息52436.62元;3、訴訟費、保全費由被告承擔。原告的主要事實理由:1、原告與兩被告簽訂的《建筑工程勞務協議》之勞務分包相關事項之約定;2、原告實際已經支付給被告的工程款銀行交易記錄及其總金額;3、原告對系爭議工程勞務的完工結算價;4、系爭議工程完工后,原告請求被告結算,被告拒絕結算的事實。

          被告辯稱:其未收到原告支付的勞務工程款,不存在返還原告該工程款的請求,并請求駁回原告的全部訴訟請求。

          二、主要爭議焦點:

          一審法院爭議焦點:1、原告應支付給被告的勞務工程款是多少?2、原告已支付了被告多少勞務工程款?

          二審法院認定事實:原告應支付兩被告勞務工程款為10037880.7元,原告已經支付兩被告勞務工程款6215014元。

          1、關于主體資格問題。根據一審已經查明的事實,被告建筑勞務公司同意并知曉原告委托其名下的勞務公司支付其被告勞務工程款的事實,故本案并無事實不當;2、關于業主代替原告支付農民工勞務工資5664842元是否經被告確認的問題,因被告其陳述前后矛盾,又無法提供其應支付的農民工工資表及金額的相關證據;3、一、二審中被告何某某對其在證人王某處修改工資表的情況陳述不一致,被告何某某主張其未修改,但并未提供相應的證據證明,故本院不予采信;4、業主園興公司于2018年2月13日至2018年3月2日通過銀行轉賬發放工資5664842元,已提供相應的證據證明,且被告何某某于2018年2月26日、27日發微信原告工作人員,對代發工資表中有錯誤的人員名單進行更正和補充的事實。

          三、法院審判觀點:

          一審法院審判認為:被告應返還原告勞務工程款1841975.3元?;诒桓婧文衬诚当桓婺辰ㄖ趧沼邢薰驹诎干骓椖康默F場負責人,且被告何某某在出具給原告勞務公司的委托書中明確其系被告某建筑勞務有限公司該項目土建勞務承包負責人。因此,本案對原告要求被告返還原告勞務工程款1841975.3元的訴訟請求予以支持。

          二審法院審判認為:因被告何某某系被告某建筑勞務公司案涉勞務施工承包負責人,故一審法院根據雙方當事人提供的證據及庭審陳述認定兩被告返還原告勞務工程款1841975.3元并無不當。綜上所述,上訴人某建筑勞務公司的上訴請求不成立,應予駁回,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予以維持。

          四、律師法律評析:

          本案代理人徐紅英律師通過對本案勞務爭議的代理心得,其認為在該建筑勞務合同糾紛案件中,今后應當注意以下問題:

          1、  建筑勞務公司風險防范的問題。勞務公司不能因為收取掛靠費而讓別人以其“項目負責人”的名義隨意掛靠,一旦出現糾紛,該建筑勞務公司可能會被追究其法律責任,最終得不償失。本案就是對建筑勞務公司為了掛靠費隨意掛靠的深刻教訓。

          2、  建設工程勞務分包方在與建筑勞務公司履行協議過程中,各方應當真實準確地保存農民工工資支付信息表。該農民工工資支付信息表應當包括相關農民工的身份證信息、銀行轉賬賬戶、聯系電話、能聯系的實際家庭住址等信息。農民工工資支付表已支付情況一定要讓該農民工本人簽名確認,并保留已經支付工資的銀行交易轉賬憑證。

          3、  建設工程勞務分包方與建筑勞務公司在工程項目完工后雙方應當及時辦理結算事宜。如果因結算事宜發生爭議或一方拒絕結算,相關方應當保留相關證據包括過程文件等及時向法院提起訴訟或根據仲裁協議解決爭議。

          綜上,如果你在工程施工或建筑勞務糾紛中遇到相關爭議,無法及時得到解決的,可以向建設工程方面的專業律師咨詢。也可以向本案建設工程與房地產專業的徐紅英律師尋求法律幫助。徐紅英律師法律服務電話:13818076833


          筆者:徐紅英律師  上海市律師協會建設工程與基礎設施業務研究委員會委員

          上海市光明律師事務所

          地址:上海市靜安區天目西路218號嘉里不夜城第一座2201室



          聯系我們

          地址:  上海市天目西路218

                      號嘉里不夜城第一座

                      2201,2206-10室

          郵編:  200070
          電話:  86-21-63808800
          傳真:  86-21-63818300

                      86-21-63818500

          E-mail:gm@brilliance-

                        law.com

          2021即将上市挖矿app